Tweet

給付付き税額控除がトレンドに — 物価高・可処分所得・就労インセンティブを同時に狙う政策

X（旧Twitter）で「給付付き税額控除」が議論に。低〜中所得層の可処分所得を底上げしつつ、就労意欲を損なわない設計として、米国のEITC（Earned Income Tax Credit）など海外で定着した制度を指します。日本でも長らく検討されてきた仕組みで、税と社会保障を統合的に用いるのが特徴です。:contentReference[oaicite:0]{index=0}

3分で要点

• 仕組み：税額控除で引き切れない分を現金給付（還付）まで行う。所得が増えると給付は逓減し、一定所得でゼロに。（海外で広く実施）:contentReference[oaicite:1]{index=1}
• 狙い：物価高の下での可処分所得の底上げ、就労促進、消費税の逆進性緩和などを一体で図る政策パッケージ。:contentReference[oaicite:2]{index=2}
• 国内の論点：実装には所得・家族情報の迅速な把握、不正・過誤受給対策、マイナンバー連携、申請・審査の行政コスト低減が鍵。:contentReference[oaicite:3]{index=3}
• 最新の発言：国民民主・玉木雄一郎氏は「制度として優れているが、当面の物価高対策には間に合わない」と投稿。名称の分かりにくさにも言及。:contentReference[oaicite:4]{index=4}

なぜ今「給付付き税額控除」？（背景）

• 海外ではEITC（米）、ワーキングタックスクレジット（英）など、就労を条件に段階的に給付する制度が浸透。貧困削減と就労促進の両立を意図。:contentReference[oaicite:5]{index=5}
• 日本でも学術・政策サイドで長年検討が継続。実装面（情報基盤・執行体制）のハードルが課題として繰り返し指摘。:contentReference[oaicite:6]{index=6}
• 直近の政界発信も活発化。玉木氏投稿を受け、立憲・泉健太氏も応酬するなど、与野党横断で論点化。:contentReference[oaicite:7]{index=7}

制度のイメージ（海外例に基づく共通骨格）

1. 給付額の増加ゾーン：低所得域では就労所得が増えるほど給付が増える
2. フラットゾーン：一定所得で給付が最大に
3. 逓減ゾーン：さらに所得が増えると給付が段階的に減り、所定の点でゼロに

※国ごとに対象（子有無・単身・共働き）、給付額、逓減の傾きが異なります。:contentReference[oaicite:8]{index=8}

メリット & デメリット（日本で導入する場合）

最新トピック（Xの発信）

• 玉木雄一郎氏：制度は有効だが「当面の物価高対策には間に合わない」。名前のわかりにくさも課題と指摘。:contentReference[oaicite:15]{index=15}
• 泉健太氏：導入に前向きな論点提示。タイムラインと所得の壁など関連制度の同時見直しを主張。:contentReference[oaicite:16]{index=16}

X投稿（スクショ埋め込み・高解像度対応）

出典：@tamakiyuichiro

出典：X検索

FAQ（よくある質問）

参考リンク

• 玉木雄一郎氏の投稿（制度は優れるが即効性に課題）:contentReference[oaicite:20]{index=20}
• 泉健太氏の投稿（導入・並行策に言及）:contentReference[oaicite:21]{index=21}
• 内閣府：EITC解説（海外の枠組み）:contentReference[oaicite:22]{index=22}
• 税務大学校：執行上の課題（日本導入の論点）:contentReference[oaicite:23]{index=23}
• 国立国会図書館：諸外国の制度概要（不正対策・設計例）:contentReference[oaicite:24]{index=24}