『報道特集』偏向報道の波紋—参政党問題で問い直される報道倫理

新田龍：マスコミに多少なりとも良心が残っているなら…（偏向表現ばかり）

視聴者の失望を端的に示す一言が、今回の論争のリアルを象徴しています。

---

事の経緯：参政党と「日本人ファースト」報道

2025年7月12日放送のTBS「報道特集」は参政党の「外国人政策」を取り上げ、「日本人ファースト」が排外主義を助長するかのような構成が批判され、参政党から公平性・中立性を欠く報道であるとして抗議文が提出されました:contentReference[oaicite:1]{index=1}。

これに対し、TBS側は報道の公共性を理由に応答し、それでも参政党側は構成と人物選定の偏りを問題視し、放送倫理・番組向上機構（BPO）への申し立ても行われました:contentReference[oaicite:2]{index=2}。

---

メディア評論家の指摘の現実

評論家・境治氏は、番組内での“テレビ上の女性アナによる視聴への呼びかけ”が選挙中の“政治宣伝”と捉えられかねない演出になっていたと批判。また、「公平とは“バランスをとること”ではない」という視点を示しています:contentReference[oaicite:3]{index=3}。

---

なぜ偏向と判断されたのか—制作上の問題点

元テレビ朝日スタッフによる分析では、報道特集が「印象操作」と受け取られる構成の意図―例えば映像・ナレーション・編集手法における誘導的演出―が、視聴者の判断を制限していると指摘されています:contentReference[oaicite:4]{index=4}。

---

報道倫理の基準と国際比較

• 日本では選挙報道や社会的論点における「公平・中立」が法律的に規定される一方で、今回のように「構成の公平性」が問われるケースは、海外ではより厳格に扱われる傾向があります:contentReference[oaicite:5]{index=5}。
• グローバルにも報道の偏向が民主主義に影響すると警告する研究があり、報道機関と受け手の双方に高度なリテラシーが求められています:contentReference[oaicite:6]{index=6}。

---

まとめ：偏向報道をどう考えるか

• 報道の“公平さ”は、単に意見が両方に示されることではなく、「構成・編集・ストーリーテリング」の透明性が不可欠です。
• 視聴者側は複数の媒体を比較し、オリジナルソースへアクセスする習慣が重要です。
• 報道機関には、BPOへの対応や制作プロセスの透明化を通じ、公信力を守る責任があります。