Naitter【泣いた】

CAS、追悼ヘルメット失格の提訴を棄却　Heraskevych問題を時系列で解説

悲劇, 驚き

CAS、追悼ヘルメット失格の提訴を棄却　Heraskevych問題を時系列で解説

naitter
2026年2月14日
LINEで送る

CAS、追悼ヘルメット失格の提訴を棄却　Heraskevych問題を時系列で解説

ミラノ・コルティナ五輪で、ウクライナのVladyslav Heraskevych選手が着用した「追悼ヘルメット」を巡る失格処分について、スポーツ仲裁裁判所（CAS）が提訴を棄却。判断理由と今後の論点を整理します。

最終更新：2026年2月14日（JST）

要点： CASは「IOCの競技会場内ルール（政治・宗教・人種的表現の制限）は合理的」と判断し、失格処分取り消しの訴えを退けました。

何が起きたのか（概要）

  • Heraskevych選手は、戦争で亡くなった人々を追悼する意図のヘルメットを着用。
  • IOC側は、競技中の政治的表現にあたるとして失格処分。
  • 選手側は処分取り消しをCASに提訴。
  • CASは提訴を棄却し、IOC処分の合理性を支持。

時系列

  1. 2026年2月12日頃：競技前後で追悼ヘルメット問題が表面化、失格処分が報道。
  2. 同日〜翌日：選手側がCASへ提訴。
  3. 2026年2月13日：CASが提訴棄却を判断。
  4. その後：ウクライナ国内で支援の動き（大統領による顕彰報道）。

CAS判断のポイント

1. IOCガイドラインの適用を容認

競技「場内」での表現規制は、競技運営の中立性維持に必要と整理。

2. 表現の自由を全面否定ではない

競技外（SNS・取材等）での発信余地がある点を考慮した判断構造。

3. 処分の相当性を支持

本件ではIOC側の運用が「合理的範囲」と判断された。

4. 今後の論点

「追悼表現」と「政治的表現」の境界をどこで引くかが継続論点。

確認済み情報 / 未確認情報

確認済み

  • CASが提訴を棄却したこと。
  • 失格理由が競技会場内の表現規制に関連していること。
  • IOCルール（Olympic Charter Rule 50.2）を根拠とした運用であること。

未確認/変動余地

  • 選手側の今後の法的アクション（再審・別手続き）の有無。
  • 関連機関の追加声明・ガイドライン改定の有無。
  • 勲章授与の正式文書詳細（発令番号・公布日時）。

SNS投稿（X）

※埋め込み表示されない場合はリンクを直接開いてください。

YouTube導線


YouTubeで関連動画を検索する

※速報動画は差し替えがあるため検索導線を設置。

FAQ

Q1. CASは何を判断した？

A. 失格処分の取り消し請求を棄却し、IOCルール適用は合理的と判断しました。

Q2. IOCが根拠にした規定は？

A. Olympic CharterのRule 50.2（会場内での政治・宗教・人種的宣伝の禁止）です。

Q3. 選手の表現は一切禁止？

A. 場内では制限されますが、競技外での発信余地は残るという整理です。

参考リンク

Related Posts